Coupe du Monde de la FIFA Qatar 2022

Trouver l'équilibre : boycotter la Coupe du monde 2022 au Qatar - ou pas ?

O joyeux, o béni soit-il ? Le match final de la Coupe du monde de football la plus controversée de tous les temps aura lieu le 18 décembre 2022 au Lusail Iconic Stadium au Qatar - et donc le 4 de l'Avent. Ainsi, lors du visionnage public, les fans pourront se figer ensemble sur les marchés de Noël allemands. Et sur les stands, il y aura des boules de Noël avec le visage de l'entraîneur national Hansi Flick. La date de la "Coupe du monde de l'Avent", qui semble absurde pour les habitudes européennes et qui est due à la chaleur de l'été au Qatar, reste l'un des aspects les plus anodins de la "Coupe du monde de la FIFA Qatar 2022" - un événement entre la corruption, les violations des droits de l'homme et les stades comme pièges mortels pour les ouvriers du bâtiment sans droits. Ou est-ce seulement la vision occidentale et hypercritique des choses ? Le tournoi offre-t-il même peut-être une opportunité pour le peuple du Qatar et d'autres États autoritaires de la région du Golfe ?

Qu'est-ce qui plaide en faveur d'un boycott - et qu'est-ce qui s'y oppose ? Dans un nouvel épisode de notre série "Trouver l'équilibre", ISPO.com pèse les arguments.

Des joueurs du monde entier participeront à la Coupe du monde de la FIFA, Qatar 2022, sur le terrain.

Pro Boycott : La Coupe du Monde achetée

Le fait que la corruption soit pratiquement toujours présente dans l'attribution des grands événements sportifs tels que la Coupe du monde ou les Jeux olympiques - qui le sait mieux que les fans de football en Allemagne ? La raison pour laquelle la Coupe du monde 2006 était un "invité des amis" et le rôle qu'y a joué "l'empereur" Franz Beckenbauer n'est pas encore tout à fait clair. Beckenbauer parle de "trous de mémoire". Mais lors de l'attribution conjointe de la Coupe du monde 2018 à la Russie et de la Coupe du monde 2022 au Qatar, de nouveaux records ont clairement été établis en termes de graissage de pattes et de corruption. "Quelqu'un se souvient-il encore du 2 décembre 2010 ?" écrivent les auteurs Bernd-M. Beyer et Dietrich Schulze-Marmeling dans leur livre "Boycott Qatar 2022 ! Why we must stop FIFA" (Verlag Die Werkstatt, 160 pages, 12,90 euros) sur le vote décisif du comité exécutif de l'Association mondiale de football FIFA. Et d'ajouter : "Il serait exagéré de dire que c'était le Nine-Eleven du football international, mais c'était un énorme choc et un tournant.

Car ce jour-là, Joseph S. "Sepp" Blatter, alors président de la FIFA, a brandi un bout de papier sur lequel on pouvait lire "Qatar". C'est ainsi que la Coupe du monde 2022 a été attribuée au Qatar, un État autoritaire et monarchiste sans tradition ni culture footballistique à proprement parler, où les partis politiques sont interdits, où la charia est la principale source de législation et où l'homosexualité est passible de cinq ans de prison. 14 des 22 membres du comité exécutif, qui comprenait également le futur "négationniste de l'esclavage" Franz Beckenbauer (mais pas une seule femme), ont néanmoins voté pour le Qatar. Seuls huit ont voté pour le concurrent, les États-Unis. En fait, la commission comptait même 24 membres - mais deux d'entre eux n'ont pas été autorisés à voter parce qu'ils avaient déjà été démasqués comme corrupteurs.

"De facto, c'est une organisation criminelle qui a attribué les tournois à la Russie et au Qatar. Pour cette seule raison, les deux pays auraient dû être privés de la Coupe du monde et une nouvelle décision aurait dû être prise", écrivent Beyer et Schulze-Marmeling dans leur livre. Six mois seulement après la décision de la FIFA, dix membres de la commission ont été soupçonnés d'avoir vendu leurs votes. L'influence de la politique était évidemment aussi énorme. Parce que le Qatar est très bien connecté dans le monde entier et entre-temps aussi en Allemagne, de VW à la Deutsche Bank, l'un des plus grands investisseurs étrangers. Entre autres, le président allemand de l'époque, Christian Wulff, le futur ministre des affaires étrangères, Sigmar Gabriel, et le président français, Nicolas Sarkozy, auraient fait pression pour que le Qatar accueille la Coupe du monde 2022. Un tournoi peut-il être attribué dans ces circonstances douteuses ? Et ce prix peut-il être maintenu après toutes ces révélations sordides ? Ou bien les critiques de l'Allemagne des contes d'été doivent-ils être très silencieux ici ?

Contre le boycott : le changement par le dialogue

Le FC Bayern München entretient depuis des années des contacts excellents - et souvent très critiqués - avec le Qatar. Les champions allemands s'envolent régulièrement pour le camp d'entraînement d'hiver dans la capitale Doha. Et les manches des maillots du FCB portent le logo de la compagnie aérienne publique Qatar Airways, l'un des principaux sponsors du club. Pendant son mandat, Karl-Heinz Rummenigge, président de longue date du conseil d'administration du Bayern, a défendu à plusieurs reprises le partenariat avec l'État du Golfe : "Au FC Bayern, nous pensons que l'on obtient beaucoup plus de résultats en dialoguant qu'en adoptant une position critique permanente." Lorsqu'il a été critiqué par le présentateur Jochen Breyer dans le studio des sports de la ZDF en février 2021, Rummenigge a souligné la "culture et la religion différentes" du Qatar. Ce à quoi Breyer a répondu, sous les applaudissements nourris des médias sociaux : "Les violations des droits de l'homme ne sont pas une culture."

L'ancien PDG de Munich est néanmoins convaincu du principe du "changement par le dialogue". Il estime que les partenaires du Qatar "connaissent nos convictions, par exemple sur la question des droits des travailleurs. Mais ils ne nous écouteront que sur la base du respect et de la confiance". Il n'est pas seul dans cette position. Même l'organisation de défense des droits de l'homme Amnesty International est contre un boycott de Qatar 2022. "Nous voulons utiliser l'attention internationale de la Coupe du monde. Il est désormais important que les réformes débouchent également sur des améliorations à long terme, au-delà de la Coupe du monde ", déclare Lisa Salza, experte d'Amnesty.

Champion du monde et ancien joueur national Toni Kroos ajoute à T-Online : "Le fait est que le tournoi aura lieu. La question est de savoir comment y faire face. Je pense que nous devrions essayer de donner au tournoi la plus grande scène possible pour mettre en évidence les griefs du pays. Mais s'il vous plaît, pas seulement avant et pendant le tournoi, mais aussi après." Son exigence : "L'intérêt médiatique pour le Qatar ne doit pas retomber lorsque les footballeurs repartent. C'est important." Il est en effet douteux que la population et ses droits fondamentaux se portent mieux dans un Qatar fermé, proscrit et boycotté par la communauté internationale.

Pro Boycott : Jouer dans la "Kicktature".

La situation des droits de l'homme dans le futur pays hôte de la Coupe du monde doit encore être qualifiée de dévastatrice selon les normes occidentales. Dans le classement 2021 de la liberté de la presse établi par l'organisation "Reporters sans frontières", le Qatar occupe la 128e place sur 180 pays. Bernd-M. Beyer et Dietrich Schulze-Marmeling écrivent dans leur livre "Boycott Qatar !": "La liberté d'opinion et de religion, le droit à une orientation sexuelle libre, l'égalité des droits pour les femmes ou le droit des travailleurs à s'organiser sont sévèrement limités dans le pays. L'approche du Qatar en matière de poursuite des individus indésirables est non transparente et brutale." Selon Amnesty International, la torture et d'autres formes de mauvais traitements existent.

Dans l'indice de démocratie du journal britannique "The Economist", le Qatar est classé 126e sur 167 pays et est considéré comme un "système autoritaire". Après tout, il existe des pays encore plus antidémocratiques où la FIFA pourrait organiser son tournoi à l'avenir, le "favori" étant la Corée du Nord. Mais les grands événements sportifs dans des États injustes ne sont pas seulement une tradition depuis les Jeux olympiques de 1936 dans l'Allemagne nazie. Deux ans plus tôt, le dictateur fasciste italien Benito Mussolini avait utilisé la Coupe du monde de 1934 dans son propre pays comme une plate-forme politique. En 1978 également, la FIFA a attribué sans hésitation la Coupe du monde à la dictature militaire argentine. Les cris et les appels au secours provenant des caves de torture des prisons auraient été entendus depuis les stades. Berti Vogts, alors capitaine de l'équipe allemande, relativise cette injustice : "L'Argentine est un pays où règne l'ordre. Je n'ai pas vu un seul prisonnier politique."

Skyline de Doha - capitale du Qatar.

En 2013, l'ancien coéquipier de Vogts, Franz Beckenbauer, n'a "pas vu un seul esclave" lors de sa visite amicale au Qatar, qui aime l'ordre. 44 ans après les militaires argentins, les dirigeants absolutistes du Qatar pourront également se prélasser à la lumière de la Coupe du monde de 2022 et détourner l'attention de l'injustice qui règne dans leur pays. Pour les observateurs à l'esprit démocratique et les fans de football, c'est difficile à supporter. La FIFA n'apprend-elle rien ? Il ne le souhaite pas, selon le livre "Boycott Qatar !", bien au contraire : "Les leaders du sport mondial et les autocrates sont des âmes sœurs. Les deux camps aiment le gigantesque, le monstrueux et se complaisent dans des fantasmes de toute-puissance. Des pays comme la Russie et le Qatar n'obtiennent pas le feu vert en dépit de leurs déficits démocratiques, mais à cause d'eux." La FIFA et le CIO détestent la liberté de la presse et les enquêtes critiques au moins autant que Vladimir Poutine ou le dirigeant du Qatar, le cheikh Tamim bin Hamad Al Thani.

Pro boycott : les stades de la Coupe du monde sont des pièges mortels

Le Qatar compte 2,7 millions d'habitants, mais seuls 300 000 d'entre eux sont des citoyens du pays. Le reste de la population est constitué de travailleurs (ou d'esclaves du travail), pour la plupart des migrants originaires du Népal, de l'Inde ou du Bangladesh, sans aucun droit civil et sans accès à des soins de santé adéquats. Le fameux système de kafala, une sorte de relation de dépendance entre employeurs et travailleurs, a été aboli au Qatar sous la pression de l'Occident. Depuis lors, les employeurs ne sont plus autorisés à retenir les passeports des travailleurs, du moins officiellement, et donc à les emprisonner pratiquement. Mais des violations massives des droits de l'homme se produisent apparemment encore dans le domaine de l'emploi. Comme le club de supporters du FC Bayern "No 12" affirme l'avoir appris dans ses recherches, les travailleurs du Qatar peuvent être expulsés vers leur pays d'origine du jour au lendemain s'ils tombent malades de la Corona - souvent sans recevoir leur salaire et en perdant leurs biens.

Ce n'est que depuis 2017, sous la pression de l'étranger, qu'il existe un salaire minimum mensuel de 230 euros - et ce dans l'un des pays les plus riches du monde. Selon le quotidien britannique "Guardian", au moins 6 500 personnes sont mortes depuis 2010 pendant les travaux de construction de la Coupe du monde au Qatar, la plupart d'entre elles en raison des conditions de travail carrément brutales dans la chaleur du désert. Cela signifie que pour quelque 700 joueurs de football de la Coupe du monde 2022, il y a déjà près de dix ouvriers du bâtiment morts. Il y aura du sang sur ce trophée de la Coupe du monde - même si les chiffres concrets sont contestés. On ignore combien de ces décès sont effectivement dus aux travaux de construction. Quoi qu'il en soit, il reste absurde de construire huit stades de la Coupe du monde en plein désert dans un mini-État comme le Qatar, pour un coût pouvant atteindre quatre milliards de dollars. Après tout, l'émirat ne mesure que 11 627 kilomètres carrés. Avec la Sarre, Berlin, Hambourg et Brême, seuls quatre des 16 États fédéraux allemands sont encore plus petits.

En d'autres termes : dans le Schleswig-Holstein (15 799 kilomètres carrés), entre Lübeck, St. Peter-Ording et Flensburg, la FIFA aurait eu plus d'espace pour ses temples du football.

Contra Boycott : des progrès au Qatar

Les progrès au Qatar, que Karl-Heinz Rummenigge attribue également à l'implication locale du FC Bayern, sont apparemment réels. M. Rummenigge estime que le Qatar a "déjà fait pas mal de progrès en matière de droits de l'homme et du travail". L'avocate spécialisée dans les droits de l'homme Sylvia Schenk accepte en mars 2021 à la Spiegel en mars 2021 : "Dans un appel du Centre pour le sport et les droits de l'homme avec des experts des droits de l'homme et la FIFA, le représentant des syndicats internationaux a déclaré que les réformes au Qatar sont réelles, il y a de grands progrès. Bien sûr, tout le monde veut que ça aille encore plus vite. Mais il a également été dit qu'aucun autre pays dans l'histoire n'est connu pour avoir tenté autant de réformes en si peu de temps."

Ronny Blaschke, journaliste indépendant spécialisé dans le football, écrit dans le livre "Boycott du Qatar !", qui laisse certainement la parole à toutes les parties : "Selon les normes européennes, dont les syndicats ont évolué au fil des générations, le Qatar est arriéré. À l'aune de la région du Golfe, qui ne connaît pas les mouvements de travailleurs, le Qatar est un modèle pour l'avenir." Et, poursuit Blaschke, "aussi cynique que cela puisse paraître, ce n'est que par le football que l'Europe a pris conscience des nombreux travailleurs invités morts au Qatar." Schenk, comme d'autres observateurs, doute également du chiffre de 6 500 morts parmi les travailleurs de la construction de la Coupe du monde. En fait, "seulement" 20 % des victimes ont travaillé sur les stades. L'avocat met en garde contre le boycott de la Coupe du monde de football pour ne pas freiner les progrès apparemment visibles au Qatar : "Un boycott serait une erreur totale. Cela ne ferait que renforcer les forces de la persévérance au Qatar au lieu de soutenir les forces de la réforme.

Contre le boycott : il faudrait alors boycotter l'ensemble du football.

Quiconque appelle au boycott de la Coupe du monde devrait boycotter toute l'industrie du football", déclare le journaliste Ronny Blaschke. La corruption, les transactions douteuses et la gestion insensée de l'argent sont omniprésentes dans l'industrie du football moderne - personne n'a besoin de pointer du doigt le Qatar pour cela. En outre, les liens entre le Qatar et d'autres États autocratiques du Golfe, d'une part, et l'économie internationale et le sport mondial, d'autre part, sont depuis longtemps si énormes et irréversibles qu'un boycott de la Coupe du monde semblerait carrément absurde. Le Paris Saint-Germain devrait-il alors rembourser les propriétaires du club qatari ? Le FC Bayern ne serait-il plus autorisé à se rendre au camp d'entraînement de Doha ? Et la Deutsche Bahn ? Serait-elle encore autorisée à participer à l'expansion des lignes ferroviaires au Qatar, qui représente plusieurs milliards d'euros ?

Et que faire alors de l'Arabie saoudite, encore plus grande, plus puissante et plus influente, qui s'efforce tout juste d'entrer dans le sport mondial et qui, entre autres, organisera sa première course de Formule 1 en décembre 2021 - alors qu'elle est même derrière le Qatar dans les classements pour la démocratie (156e place) et la liberté de la presse (170e place) ? Au vu des milliards et des milliards que les États du Golfe investissent en Occident, il semble raisonnable de dire qu'il ne peut plus y avoir d'antagonisme, mais seulement une collaboration entre eux, en essayant de manière cohérente et persistante d'améliorer les conditions de vie des populations locales. Le journaliste Blaschke est pragmatique : "Un large boycott de la Coupe du monde est irréaliste. Nous devrions dire adieu à l'utopie selon laquelle la logique commerciale du football professionnel peut être dépassée. Ceux qui ne veulent néanmoins pas abandonner ce hobby peuvent aussi réaliser quelque chose de bien dans un mauvais système."

Boycott ? Il y a peut-être une façon plus intelligente

Dans l'état actuel des choses, les 32 équipes se rendront effectivement au Qatar en novembre 2022 pour déterminer leur champion du monde - même si la question est de savoir combien le titre de champion du monde aura encore de valeur sportive dans ce tournoi, absurde à bien des égards. Malgré le titre de leur livre "Boycott Qatar 2022 !", Bernd-M. Beyer et Dietrich Schulze-Marmeling ont depuis longtemps cessé de supposer que les footballeurs resteront à la maison ou que les téléspectateurs à la maison n'allumeront pas la télévision. Sous le hashtag #BoycottQatar2022, ils espèrent que des mesures intelligentes et créatives permettront aux fans du monde entier de montrer qu'ils ne sont pas d'accord avec le système corrompu de la FIFA et avec la tenue de la Coupe du monde dans l'État injuste du Qatar.

Les auteurs pensent à la "désobéissance civile", par exemple avec des contre-tournois pendant la Coupe du monde à domicile, des actions de protestation, des chorégraphies dans les stades, des lettres de protestation aux responsables et des signes clairs dans les médias sociaux. L'une des idées les plus amusantes est la mascotte "Infandino", symbole d'un officiel du football corrompu et rétrograde, en référence au président de la FIFA, Gianni Infantino. L'essentiel est que ce n'est pas la FIFA qui détient les leviers du pouvoir, mais les supporters, qui constituent la base mondiale du football. La conclusion pleine d'espoir des deux experts : "Les fans ont un pouvoir en tant que consommateurs. Si Coca-Cola et Cie réalisent que le parrainage de tels tournois est un poison pour leurs coffres, ils cesseront de le faire à l'avenir. Et alors, au plus tard, la FIFA devra inévitablement se remettre en question.

Share article
Comments


Topics in this article